在婚姻家庭生活中，夫妻間的忠誠(chéng)與信任是維系關(guān)系的基石。然而，當(dāng)一方逾越了這條紅線，與婚外異性發(fā)生情感糾葛，并擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人時(shí)，這種行為不僅傷害了另一半的感情，也違反了法律的規(guī)定。本文摘錄了《人民司法》2023年9月中旬刊登的一則案例，旨在探討贈(zèng)與婚外第三者的財(cái)產(chǎn)是否可以要求全部返還的問(wèn)題。

基本案情

　　原告毛某與第三人李某系夫妻關(guān)系，兩人于2003年登記結(jié)婚。然而，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，李某與被告蔣某發(fā)展成了男女朋友關(guān)系，并在未經(jīng)毛某同意的情況下，通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬等方式向蔣某贈(zèng)與了合計(jì)237520元的大額財(cái)產(chǎn)。毛某為維護(hù)自己的合法權(quán)益，將蔣某訴至法院，要求確認(rèn)贈(zèng)與合同無(wú)效，并要求蔣某返還全部贈(zèng)與款項(xiàng)。

　　法院判決

　　浙江省奉化市院法院經(jīng)審理認(rèn)為：案涉財(cái)產(chǎn)系原告毛某與第三人李某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原告對(duì)李某的轉(zhuǎn)賬付款行為存在異議，有權(quán)提起訴訟；李某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與婚外異性進(jìn)行感情交往，并將與原告毛某共同所有的部分夫妻財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與被告的行為系擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，該行為侵害了夫妻另一方對(duì)該共同財(cái)產(chǎn)的合法權(quán)益；李某的贈(zèng)與行為違反了婚姻法規(guī)定的夫妻忠實(shí)義務(wù)，更違背了公序良俗，有悖于社會(huì)主義核心價(jià)值觀，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效，被告蔣某應(yīng)當(dāng)將受贈(zèng)款項(xiàng)返還給原告毛某。庭審中經(jīng)雙方核實(shí)對(duì)賬，被告蔣某確認(rèn)接受李某轉(zhuǎn)賬金額為237520元，法院最終判決被告蔣某將上述款項(xiàng)全額返還原告毛某。

　　案例索引：（2022）浙0213民初1616號(hào)

　　相關(guān)法律規(guī)定

　　《中華人民共和國(guó)民法典》

　　第八條 規(guī)定民事主體從事民事活動(dòng)，不得違背法律，不得違背公序良俗。

　　第一百五十三條第二款 規(guī)定違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。

　　第一百五十七條 規(guī)定民事法律行為無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　第二百九十九條 規(guī)定共同共有人對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)共同享有所有權(quán)。

　　第一千零六十條 規(guī)定夫妻一方因家庭日常生活需要而實(shí)施的民事法律行為，對(duì)夫妻雙方發(fā)生效力，但是夫妻一方與相對(duì)人另有約定的除外。夫妻之間對(duì)一方可以實(shí)施的民事法律行為范圍的限制，不得對(duì)抗善意相對(duì)人。

　　律師有話說(shuō)

一、夫妻共同財(cái)產(chǎn)系夫妻共同所有、而非共同共有

　　婚姻家庭關(guān)系具有倫理性，與一般財(cái)產(chǎn)關(guān)系有本質(zhì)區(qū)別。民法典中夫妻共同財(cái)產(chǎn)被表述為“共同所有”，不同于物權(quán)編中的“共同共有”。夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分配權(quán)在離婚或財(cái)產(chǎn)制終結(jié)時(shí)由任何一方提出，類(lèi)似合伙關(guān)系終結(jié)時(shí)的財(cái)產(chǎn)清算。而處置權(quán)并非指物權(quán)法中的共有物處分權(quán)?；橐鲫P(guān)系中擅自處置共有財(cái)產(chǎn)，受損方可在離婚時(shí)要求另一方不分或少分財(cái)產(chǎn)，這與侵犯共有物的民事賠償責(zé)任不同。夫妻共同財(cái)產(chǎn)在概念、性質(zhì)及救濟(jì)途徑上均與傳統(tǒng)物權(quán)法的共有物有顯著差異。

二、婚外贈(zèng)與行為的效力認(rèn)定

　　婚外贈(zèng)與行為的效力主要考察締約能力、意思表示、標(biāo)的及原因。民法典規(guī)定了違法無(wú)效及背俗無(wú)效兩種情形。本案主要關(guān)注贈(zèng)與行為是否符合公序良俗原則。公序良俗包括維護(hù)基本權(quán)利、弱者利益、社會(huì)秩序、婚姻家庭秩序及倫理道德。但公序良俗的判斷存在不確定性。司法實(shí)踐中，先考慮違法無(wú)效標(biāo)準(zhǔn)，再考慮是否損害社會(huì)公共利益或違背公序良俗。

　　本案中，李某向蔣某贈(zèng)與大量財(cái)產(chǎn)，未經(jīng)配偶毛某同意，既侵犯了毛某對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的平等處置權(quán)，也違反公序良俗原則，應(yīng)得到法律否定性評(píng)價(jià)?；橐銎陂g共同財(cái)產(chǎn)不可分割，故擅自贈(zèng)與第三者應(yīng)認(rèn)定為全部無(wú)效，而非部分無(wú)效。

三、贈(zèng)與行為無(wú)效后的返還財(cái)

　　產(chǎn)范圍認(rèn)定

　　合同無(wú)效后具有溯及力，雙方應(yīng)相互返還財(cái)產(chǎn)，恢復(fù)原始狀態(tài)。在本案中，贈(zèng)與行為無(wú)效后，蔣某應(yīng)返還全部財(cái)產(chǎn)，以恢復(fù)贈(zèng)與前狀態(tài)。此行為擾亂婚姻家庭秩序，違背公序良俗，返還財(cái)產(chǎn)足以消除不良后果，并起到社會(huì)導(dǎo)向作用。蔣某明知李某有配偶仍同居，具有主觀惡意，判決返還全部財(cái)產(chǎn)對(duì)其有震懾效果，并緩和合同無(wú)效帶來(lái)的沖擊。